Обнал чеков

gyrus — знание оффлайновой реальности не говорит о всеобщем знании.
твой пост наводит на мысль что чеки у нас принять нельзя и вообще кто расчитывается чеками — кидалы.
Расчет чеками — радовая операция для западных и особенно американских заказчиков. гугля вон тоже чеками расплачивается, так они что — кидалы. Нет, я не отрицаю что такое может иметь место, но на практике ниразу не встречалось.
Простая причина почему чеком — им это самый дешевый способ отправки денег (но правда и самый долгий).
Итак по чекам: как в россии незнаю, в украине приват точно принимает чеки (в крупных городах). Но через банки реально долго, около месяца после сдачи на инкассо(а он еще дойти к тебе должен, тоже неделька-две, а то и три). Бывает и больше.
Рекомендуемая альтернатива: ePayService.ru ->карта->банкомат или ePayService.ru ->вемани->нал (карта->банкомат)
Само-собой на обнал уйдет какая то часть (ну мож до 5%)- это можно обсудить с работодателем. Чаще всего они готовы увеличить оплату на % обнала.
Ну вот как то так.

Уж не знаю что конкретно вы пытаетесь доказать.

Во первых я нигде не утверждал, что чековые расчеты это что-то исключительное. Я утверждал, что они могут быть щироко распространеты только там, где создана соответствующая инфраструктура. Во многих, как вы выражаетесь "западных" странах, чековое обращение действительно рядовая операция, но далеко не во всех. И только в рамках того государства, в котором создана соответствующая инфраструктура чекового обращения. Например в UK чеки очень широко распространены, соответственно является обычным способом передачи дедежных средств. Но! Только в рамках UK (включая некоторые государпства и территории, на которых имеются банки имеюшие доступ к упомянутой инфраструктуре)! Чеки эмитированные на территории США к примеру, будут оплачиваться способом аналогичным тому, который принят в РФ (физическая пересылка чека, оплата его на терриории США и пересылка денежных средств получателю), разве что побыстрее и подешевле. Чеки же эмитированные в UK принимаются к оплате любым банком на территории UK — никаких коммисий за его оплату как правило не взимается (вот если чек не может быть оплачен, тогда вам могут и штраф небольшой начислить).

Во вторых, то что компании норовят расплатиться чеками эмитированные за пределами своей страны конечно не делает их автоматически мошенниками. Но вы ошибаетесь насчет того, что это самый дешевый способ пересылки денег — самый дешевый как раз банковский перевод, а чеки это просто самый удобный способ. А кроме того, компания эмитент чека точно знает, что далеко не все чеки будут предъявлены к оплате — любая даже самая солидная компания не откажется нажиться на жтом факте. Что опять-же не делает ее мошенником. Кроме того, деньги по чеку отправленному за рубеж будут списаны через 2-6 месяцев, а деньги отправляемые посредством банковского перевода списываются немедленно — чуете разницу? Иак что пересылка средств чеком не является сымым дешевым способом, но является самым выгодным, если пересылка средств происходит массово и сумма каждого чека небольшая

В третих, тот-же гугл не отказывался и не отказывается от перечисления денег на банковский счет — мне он именно так перечисляет (у меня эккаунты у них и ихняя-же реклама там крутится — я специально ей не занимаюсь, но какие-то копейки там капают).

В четвертых, я никгде не утверждал, что коммерческие чеки в РФ не принимаются на инкассо — принимаются практически всеми банками, вот только процесс ихней оплаты громоздкий, продолжительный(чеки кстати имеют срок действия — стандартно — 3 месяца, по истечении этого срока они не принимаются к оплате) и дорогостоящий, причем все расходы несет предъявитель чека. И довольно часто овчинка просто не стоит выделки

Re: обнал чеков [new]

Мне просто зачисляются средства на счет моей компании и все. Причем без всякого моего участия — я просто изначально предоставил номер своего счета и утряс прочие детали (на самом деле детали утрясал посредник).

поэтому я и говорил — для разных реальностей может не совпадать 🙂
почему же не предложили топикстартеру такой вариант. тоже вобщем то недорого, сейчас вон в той же чехии фирму купить как два пальца об асфальт. )

WesternUnion Не предназначен для совершения бизнес-транзаций. Использование его в данном качестве (напр. для оплаты товаров и услуг) может повлечь за собой санкции со стороны государства (причем неважно какого)

но в нашей реальности я знаю программиста который несколько лет получал таким способом зарплату (тогда к сожалению других способов толком почти и небыло)

Вариант который вы предложили это вариант с посредником — именно таковой варриант я и описал — ВСЕГДА существует некоторый посредник. ВОт только посредники такого типа вроде предложеного вами не могут считаться надежными, ибо скорее всего нарушают чье-нибудь законодательство (у них ведь наверняка отсутствует банковская лицензия так ведь?)

с сайта, если вы не удосужились зайти:
Лицензия (разрешение) на обналичивание чеков №11156001 от 16 марта 2009 года, штат Калифорния
Лицензия на обналичивание чеков №530-CC-52714 от 13 октября 2009 года, штат Вашингтон
Генеральная лицензия на денежные переводы Money Transmission License 550-MT-52976 от 24 февраля 2010 года, штат Вашингтон

На самом деле ну работает эта схема. Правда-правда. В нашей реальности 🙂

Со всеми хитровывернутыми схемами есть один ньюанс. После того, как вашему клиенту в штатах придёт одно-единственное письмо касательно "финансирования международного терроризма", вы немедленно потеряете клиента. Даже если всё будет чисто, и никому ничего не предъявят.

По сути было описано выше. Да и тогда приличную часть придется за терроризм пересадить в ихней америке — неужели думаете это решение для еденичных случаев. Там думаю не одна сотня чеков в день проходит.
А если чек единственная возможность то он этого клиента и не найдет и останется без денег.
ЗЫ я понял. форум западных программистов-начальников фирм и теоретиков-пессимистов 🙂 peace

Вариант который вы предложили это вариант с посредником — именно таковой варриант я и описал — ВСЕГДА существует некоторый посредник. ВОт только посредники такого типа вроде предложеного вами не могут считаться надежными, ибо скорее всего нарушают чье-нибудь законодательство (у них ведь наверняка отсутствует банковская лицензия так ведь?)

с сайта, если вы не удосужились зайти:
Лицензия (разрешение) на обналичивание чеков №11156001 от 16 марта 2009 года, штат Калифорния
Лицензия на обналичивание чеков №530-CC-52714 от 13 октября 2009 года, штат Вашингтон
Генеральная лицензия на денежные переводы Money Transmission License 550-MT-52976 от 24 февраля 2010 года, штат Вашингтон

Все что вы так любезно перечислили является лишь лицензиями на право соверщение определенных операций неким юридическим лицом на территории США. В частности право действовать от имени и поручению владельца коммерческого чека — без такого разрешения банк не имеет права оплачивать чек третьему лицу (я сомневаюсь, что оное именуется "Лицензия (разрешение) на обналичивание чеков" — сам термин "обналичивание" — это типично русский термин). Все эти диценизии никак не регулируют отношения между компанией, которой они выданы и клиентами этой компании. Иными словами вам данная компания ничего не должна и в любых спорных случаях, вы не сможете предъявить этой компании претензии.

Так что не знаю как оно там в вашей реальности, но в реальности объективной "филькина грамота" не имеет особой юридической силы. В данном конкретном случае, перечисленные филькины грамоты никак не защищают вас как клиента компании, и не гарантируют выполнение компаний обязательств перед вами

На самом деле ну работает эта схема. Правда-правда. В нашей реальности 🙂

А почему она не должна работать. Таких компании-посредники стали появляться как грибы после дождя где-то года с 2000-го. Их было просто охренительное количество. Да и сейчас наверное немало. Только вот существовала каждая из таких компаний недолго. как вы думаете почему?

Допустим есть сервис, позволяющий играть в карты. Выигрыш же нужно как-то оплачивать.

Ну PokerStar или отправляет обратно на кредитную карточку или банковским переводом на банковский счет игрока.

Проблема не перевести деньги, а оплатить налоги. О чем честно игроков и предупреждают, что с налоговой они должны разбираться сами )))

тут ворованную сумму с карточки нужно добыть ещё назад посредством игры..

Вообще, я могу положить деньги на ПокерСтар и тут же отправить их себе обратно. Другое дело, что существует масса правил и служба безопасности, которая, теоретически, должна бороться с отмыванием денег через ПокерСтар.

Проблема кражи, опять таки, решена просто:

1) На банковские карточки можно выводить не больше, чем с этой карточки поступило денег и в том порядке, в котором поступало — т.ч. через покер стар пересылать данные с одной карточки на другую нельзя
2) Банковским переводом можно отправить деньги только на счет игрока — т.ч. воровать с ПокерСтар’а можно только у самого себя.
И так далее. Вообще, у них на сайте все подробно описано.