Александр Севастьянов: «Крепить русское единство!»


Доклад на VII съезде Национально-Державной партии России Сопредседателя НДПР – Александра Никитича Севастьянова
КРЕПИТЬ РУССКОЕ ЕДИНСТВО!

съездах Союза офицеров и Национально-Державной партии России.

Дорогие друзья и соратники!
Прежде всего разрешите напомнить, что в этом месяце исполняется пять лет нашей НДПР, учрежденной 24 февраля 2002 года. Это наш первый юбилей. Поздра-вим друг друга с этой знаменательной датой.

За этот срок НДПР прочно заняла свое место среди организаций-лидеров Рус-ского национального движения (РНД). Нас признают в качестве таковой и наши друзья, и, что еще более важно, наши враги. Друзьям в данном вопросе можно верить либо нет, а вот врагам – приходится, они точно знают, кто их главный противник. Мы можем с гордостью сказать, что НДПР и ее лидеры занимают всегда первые строки в черных списках «врагов режима и сионистской мафии». Так, в прошлом году в Общественной палате был представлен так называемый «Список Гельмана», в нем фигурируют и Се-вастьянов, и Терехов. Антифашистским комитетом им. С. Михоэлса выпущен буклет «Ультраправые радикалы в России»; НДПР упомянута там в первой тройке правых ор-ганизаций, причем трижды, да еще с фотографией съезда; дважды воспроизводится обложка моей книги «Время быть русским!». Вышел обзорный доклад Московского бю-ро по правам человека (А. С. Брод) «Расизм, ксенофобия, антисемитизм, этническая дискриминация в Российской Федерации в 2005 г.», где НДПР упомянута 13 раз – своеобразный рекорд! Наконец, в минувшем декабре в РИА «Новости» прошла пре-зентация доклада старшего научного сотрудника Института социологии РАН В. И. Ильюшенко под названием «Ценностные ориентиры русских национал-радикалов». В отчете сказано: «Из доклада знаменитого ученого следует, что чуть ли не главным русским неонацистом надо считать скандально известного неоязычника (!?) и теорети-ка национального капитализма Александра Севастьянова. По мнению автора доклада, Севастьянов не только нацист, но и расист, что видно, в частности, из такого его ут-верждения: «Интересы русских на территории собственной своей родины России во-шли в объективное противоречие с интересами еврейского мира… Русский человек не может не быть антисемитом после всего, что евреи сделали с нашим народом, с на-шей страной».

Столь высокую оценку врага (независимо от ее объективности) надо было за-служить, она не из воздуха взята. Она дает нам понять: мы на правильном пути. И это позволяет перейти к отчету о проделанной работе: что нами сделано с декабря 2005 (когда проходил VI съезд НДПР).

*     *     *
Главное дело года

Главное политическое событие года, в котором НДПР приняла самое активное участие, – это Русский Марш 4 ноября 2006 г. Страна ждала этого события целый год. К нему готовились как сторонники, так и противники Русского Марша, поскольку все помнили настоящее потрясение от марша русской солидарности 2005 года. Марш был повсеместно запрещен везде, кроме Иркутска, но, несмотря на все противодействия, мы и в этот раз сумели его провести – почти в тридцати городах России! Вот передо мной обложка журнала «Политический класс» (это главный политический журнал стра-ны, в обязательном порядке поступающий ко всей первой сотне российских политиков) № 11: вы видите, на ней запечатлен наш марш, снятый с вертолета. Видно что тысячи людей стоят плечом к плечу, яблоку негде упасть. И в самом центре, на виду, – знаме-на НДПР. Сегодня уже создан Оргкомитет Русского Марша–2007; от НДПР туда прико-мандирован Севастьянов. Аналогичные оргкомитеты образованы во многих регионах.

Наша задача – не позволить опуститься волне русского национализма, не по-зволить остудить накал борьбы. Правда, тут нам Путин и его правительство помогают как могут: то введут полную оплату ЖКХ, то по пенсиям ударят, то тарифы поднимут, то цену на газ, то политические репрессии развернут. Режим пошел вразнос, ударился во все тяжкие, живет по принципу «после нас – хоть потоп». Наша задача в этой связи – соединить протест против социальной несправедливости с протестом против не-справедливости национальной. И повести в 2007 «миллионный Русский Марш на Кремль»!

Пока что в рамках подготовки к Маршу наш Оргкомитет провел 28 января со-вместный митинг десятка организаций на площади Маяковского (и еще в 23 городах России) под лозунгом «Свободу русским политзаключенным!». Следующая такая же совместная акция, в поддержку русской армии и флота, намечена на 1 марта.
НДПР сегодня занимает достойное место в Оргкомитете, входит в первую трой-ку участников наряду с ДПНИ и РОНСом. Мы выводим на мероприятия многие десятки людей, наши знамена, транспаранты интересны, заметны, они украшают действие, у нас расходятся сотни и тысячи листовок. Поэтому с нами считаются, на нас смотрят с надеждой, нам делают предложения. Мне, например, предложил Рогозин войти в ЦК КРО; я вежливо поблагодарил, но идти туда не собираюсь. Станиславу Николаевичу Терехову (по линии не НДПР, а Союза офицеров), как вы знаете, официальное пред-ложение сделал Бабурин, и он это предложение принял. Есть и будут еще и другие предложения, о которых пока рассказывать преждевременно.

Участие в Русском Марше для нас имеет важнейшее значение. Все русское движение в целом идет на подъем, это всем видно, и от того, какое место мы займем в этом движении, зависит наша дальнейшая судьба, даже если мы не зарегистрируем НДПР как партию. Если русские победят (а это неизбежно), тем более будет важно, каков наш политический вес.

А этот вес сегодня определяется тремя вещами:
1) участие в массовых мероприятиях;
2) участие в информационной войне;
3) место в Интернете, в виртуальном пространстве.

*     *     *

Массовые мероприятия

Самое массовое из наших действий – митинг у посольства Израиля в августе, против войны в Ливане. Мы подтянули ряд сторонних организаций и вывели в общей сложности человек 200. Мероприятие получилось резонансное, образцовое по органи-зации и проведению.

Несколько наших митингов в поддержку Приднестровья и Южной Осетии про-шли у посольств Украины и Грузии зимой, весной и летом.

14 апреля прошел наш пикет у Общественной палаты в знак протеста против того, что ОП вместо дела занялась «охотой на ведьм» и допустила озвучить в своих стенах провокационный «Список Гельмана». Открытое письмо-порицание от НДПР было передано по данному поводу председателю палаты академику Велехову.

Различные митинги и другие открытые массовые мероприятия проводили наши региональные отделения: Ульяновск, Тула, Саратов, Сахалин, Петропавловск-Камчатский, Коми, Адыгея и др.

Весьма заметным было участие НДПР в общих массовых мероприятиях русской направленности. К примеру:

8 февраля мы поучаствовали в митинге против реформы ЖКХ;
23 февраля – в шествии в День защитника Отечества (тем и другим ужасно бы-ли раздражены коммунисты, поскольку мы заняли их традиционную площадку).
Важное событие – шествие русских национал-патриотов 1 мая от Калужской площади до Кремля совместно с ДПНИ, РОНС, РОД, НСО, ССО, Народным контролем, Русским порядком, Штабом Квачкова и др.

Удачно получилось совместное шествие 22 июня к Ваганьковскому кладбищу для поминовения героев и жертв Великой Отечественной войны.
С удовольствием приняли массированное участие в разгоне гей-парада вместе с РОНС и другими, хотя разгонять-то особо было некого, поскольку милиция попрятала извращенцев подальше от возмущенной толпы.

Вместе со Штабом Квачкова и другими организациями НДПР принимала уча-стие в пикетах и митингах против политических репрессий, из которых самый гранди-озный был 28 января.

Апофеозом стали митинг и шествие «Русский Марш» 4 ноября.

Все эти мероприятия проходили при самом активном ачастии десятков членов НДПР в Москве, среди которых надо отметить несколько наших товарищей, сложив-шихся в рабочую группу, четко обеспечивавшую все стороны дела. Это Шведов, Пан-кратов, Харцызов, Косенков, Томилин и Костылев. Выражаю им благодарность.

*     *    *

Информационная война

Если в организации массовых мероприятий основную нагрузку взяла на себя группа перечисленных выше товарищей, то программно-идеологическая работа, ин-формационная война – это зона моей персональной ответственности. Что сделано?

Вышло 6 выпусков «Русского Фронта» (из них три, принято у нас, под редакцией Терехова, три – под моей), а также 4 выпуска «Национальной газеты». В марте, кстати, исполняется 10 лет моей работы в должности ее редактора.
Было обнародовано два официальных заявления от лица партии: одно – по де-лу Александра Копцева, в котором мы распознали народного героя, вставшего на за-щиту русских прав и интересов, второе – против политических репрессий, развернутых Кремлем.
Мною был подготовлен и зачитан на Форуме национально-культурных и патрио-тических объединений доклад «Общество и власть» (опубликован в «Русском фронте» №4);
Доклад «Основные проблемы русского народа» – для члена Общественной па-латы, председателя правления Союза писателей России В. Н. Ганичева (публикуется в ближайшем номере «Националки»);
Отзыв на законопроект «Об основах государственной национальной политики» («Русский фронт» № 3);
Выступления на различных конференциях и круглых столах (например по про-блемам миграции).

Частью информационной войны является моя судебная деятельность, посколь-ку дела, в которых я принимаю участие в качестве защитника, – резонансные, они ос-вещаются в СМИ и Интернете. Эти дела имеют значение для всех участников русского движения, ибо в них отрабатываются типовые приемы защиты по нашим «фирмен-ным» статьям. Так, материалы суда над Корчагиным, которого я отбил у прокуратуры, сейчас собраны и выпущены в единой потрясающей книге «Русские против юдокра-тии». Книга имеет важное методическое значение, в ней не только мое предисловие, но и вся защитительная речь, содержащая полностью всю необходимую законода-тельную базу защиты по 282 статье УК РФ. Она должна стать настольной для русских редакторов, журналистов, ораторов и т.д. Принимал я также посильное участие в деле Игоря Могилева, для которого писал консультативное заключение и устно консульти-ровал мать обвиняемого. Сейчас веду дело Александра Аратова. Надеюсь привлечь также к суду мэра Лужкова, поскольку у меня на руках «Предупреждение», полученное утром 4 ноября от прокуратуры, в котором прямо указано, что мэр запретил проведе-ние Русского Марша. Запрет этот противозаконен, мэр должен ответить по суду. К со-жалению, я потерял старшего сына, адвоката, который много консультировал меня по всем моим делам, без него мне труднее работать, но руки я не опускаю.

Я считаю очень важным фактором работу внутри нашего Движения: газеты, брошюры, листовки, которые мы сейчас выпускаем тысячами и которые расходятся также и в регионы для воспроизведения.
Но не менее важный фактор – работа на публику, на внешнюю аудиторию, ко-торая гораздо больше внутренней и которую мы должны распропагандировать и за-воевать. Что тут сделано?

Две статьи («Соло partia» – о необходимости партийного правления в России и «Пять просчетов, которые погубили страну»), а также рецензия на книгу Т. Вильтона об убийстве царской семьи евреями – в «Литературной газете».
Принципиальная статья «Глобализация и интересы России» в журнале «Поли-тический класс» № 8. Повторю, что это сегодня главный политологический журнал России.
Большое интервью в газете «Спецназ России» № 1 за 2007.
Большое интервью 11.02.07 для интернет-версии газеты «Стрингер».
Три статьи сданы сейчас в разные журналы, ждут выхода.
Сделано около 10 передач на «Народном радио».

Большое интервью дал совместно с А. А. Беловым на ТВ города Жуковский Мо-сковской области, его дважды показали, ролик можно увидеть на нашем сайте.
Написаны и вышли в издательстве «Книжный мир» две новые книги: «Россия – для русских!» и «Раса и этнос» (совместно с В. Б. Авдеевым). Выпущено второе изда-ние книги «Время быть русским!» (ЭКСМО–«Яуза»). Издание книг имело важное зна-чение также еще и потому, что привлекло к нам спонсоров, помогших с материальной базой.

Две публичных лекции («Глобализация и интересы России» и «Русский народ в правовом поле современности») прочитаны в Московском гуманитарном университете.

Открытая лекция («Биологические основы политики», лектор В. Б. Авдеев, ве-дущий А. Н. Севастьянов) прошла в Музее Маяковского в рамках проекта «Высшие курсы этнополитики». Продолжение следует.

Продвигаются в общественное сознание два резонансных проекта:
1) «Рейтинг русофобов» (краткие политические биографии Э. А. Паина, М. Гельмана, В. А. Тишкова, В. Ю. Дашевского, А. С. Брода, М. И. Оштраха; на очереди А. Гербер, В. Познер, М. Дейч и мн. др.);
2) Конкурс на учебник «История русского народа».

В завершение отчета об информационной войне демонстрирую вам номер «Русского фронта», выпускаемого отныне в Крыму моим давним товарищем и несги-баемым борцом за права русского народа на Украине и в Крыму Сергеем Шувайнико-вым. Тут тоже не без нашего влияния…

*     *     *

Интернет


На сегодня идеологию Русского национального движения и нашу партию НДПР пропагандируют и рекламируют три сайта: www.ndpr.ru, www.sevastianov.ru, www.nationalka.ru. Два из них – мои личные, их ведет мой штатный администратор. Один сайт – чисто партийный, его уже почти пять лет бессменно ведет наш админист-ратор Виктор Борисович Шведов.

Сайты – мощнейшее и самое современное информационное оружие. Молодежь сегодня газет и книг не читает, все пасутся в Интернете. Всего в рейтинге около 1400 российских сайтов.

Надо отдать должное В. Б. Шведову: сайт НДПР стабильно входит в 50 наиболее часто посещаемых сайтов. Он красив (недавно прошел полное переоформление), информативен, постоянно обновляется, на нем можно найти исчерпывающую инфор-мацию не только о партийной идеологии и партийной жизни, но и о текущем моменте. Открыта фото- и видеогалерея. Работает форум.

Ежедневная посещаемость сайта – 200-330 человек, а в горячие дни (перед Русским Маршем, перед митингами) она возростает до 1500-2000 человек в день. Можно четко утверждать, что сайт НДПР – это настоящий маяк Русского движения.

Мои сайты, к сожалению, пока не удалось поднять на такую же высоту: рейтинг колеблется между 100 и 200. Не хватает времени. Но и на моем персональном сайте сейчас открыт форум. И главное, там со всей полнотой представлены все мои идеоло-гические разработки, в том числе те, которые неуместны на сайте НДПР, за которые должен нести ответственность я лично, не подставляя партию.

В целом, думается, названные три сайта охватывают весь спектр нашей идей-ной работы.

*     *     *

Каков результат нашей пропаганды и агитации?
Насколько она действенна?
Об этом говорят цифры социологических опросов, с одной стороны, а с другой – резко меняющееся общественное сознание, что свидетельствует о громадном качест-венном скачке. Русский национализм, который мы сознательно и целенаправленно внедряем в массы пятнадцать лет, становится идеей века и, что особенно важно, ин-теллектуальной модой.

В моих руках Пресс-выпуск ВЦИОМ № 603 (декабрь 2006). Цитирую: «Возросла доля респондентов, полагающих, что “русские должны иметь больше прав, поскольку составляют большинство населения” – с 31% в 2003 г. до 36% в 2006». Точку зрения, что «Россия должна быть государством русских людей» разделяют 15% опрошенных. Итого, как видим, 51% уже понял, кто должен быть хозяином в доме. И этот процент растет! И далее: идею «Россия – для русских» с ограничениями или без них поддержи-вает 69% населения, а не принимают только 23% – то есть, практически, лишь нерус-ская часть России.

А вот у меня вновь «Политический класс» № 11. Главная тема номера: «Русский национализм: от апологии до анафемы» (апология – это восторженная защита). Здесь шесть больших статей на данную тему; из них четыре «за» национализм, и только две против, что выражает примерный расклад сил в интеллектуальном сообществе сего-дня. Процитирую только одну из них, напомнив, что данный журнал ложится на стол первой сотне российских политиков в обязательном порядке; его читают Путин, Сур-ков, Сергей Миронов, Борис Грызлов, Лужков и т.д. И вот авторы – В. Д. и Т. Д. Соло-вей пишут:
– «С начала нового тысячелетия в стране не осталось ни одной политической силы, не имплантировавшей в свою идеологию и риторику отдельных националисти-ческих положений. От идеи «либеральной империи» Анатолия Чубайса и разрабаты-вающейся СПС программы «либерального патриотизма» до непременного государст-веннического и патриотического рефрена левых и центристских партий, включая пар-тию власти – «Единую Россию», а также недавно образованную «Справедливую Рос-сию»;
– «Только и именно русский национализм способен стать идеологией строи-тельства нового Российского государства и, как ни парадоксально это прозвучит, идеологией формирования гражданской нации»;
– «Более того, демократическое преобразование общества возможно лишь в националистических формах, что доказывается историей и актуальной практикой по-давляющего большинства современных демократических государств»;
– «Пора признать и принять очевидное: Россия может быть только государством русского народа или ее вообще не будет как государства»;
– «Действительный выбор, перед которым сейчас стоит властная машина, – это не выбор между национализмом и чем-то иным. Это выбор между русским национа-лизмом, исходящим от имени государства и составляющим основу государственной политики, или восстанием против государства, национально ущемляющего и социаль-но подавляющего русский народ…
Пока что у власти есть выбор: пойти навстречу национализму, чтобы возглавить его, или ждать, пока национализм вкупе с социальным возмущением придет, чтобы сменить власть».

Подчеркну: все это пишет не националист Севастьянов, который подобные идеи выражает уже не первый год, а два доктора исторических наук, один из которых вдоба-вок еще и эксперт Горбачев-фонда! Мыслимо ли было такое еще три года назад!

И эти идеи услышаны обществом! Как известно, «Единая Россия» включила в состав своей избирательной программы некий «Русский проект», с которым носятся то Андрей Исаев (совсем недавно так же рьяно носившийся с «Антифашистским пактом» против русских националистов), то Иван Демидов, из-за спины которого маячат полу-кровки Михаил Леонтьев и Максим Шевченко. Демидов, оказывается, даже разделяет идею «Россия для русских», при том, однако, условии, что русские – это все, кто себя таковым считает (чушь и ересь, но с этой точки единороссы подвинуться не посмеют, ведь за ними – Сурков, Волошин и проч.). «До недавнего времени русский вопрос был монополизирован экстремистскими организациями. Теперь все в наших руках, и мы должны самосохранить нацию», – мечтает вслух Исаев, легко, как флюгер, меняющий направление.

Вот таковы тенденции в современном российском обществе. И надо прямо ска-зать, что все это – плод нашей неустанной, каждодневной, будничной, но целенаправ-ленной работы. Именно наша постоянная пропаганда и агитация в духе национализма, вкупе с событиями в Кондопоге и т.д., заставила по-новому мыслить и массы, и элиту.

Понятно, что в этих обстоятельствах нам следует ожидать усиления политиче-ских репрессий в отношении русских националистов, ибо мы отныне представляем со-бою самого серьезного конкурента для властей.

Итак: вопрос ставится ребром. Кто хозяин в доме?

Партия власти, присвоившая себе наши лозунги национал-патриотизма, не по-нимая их сути и смысла, так, как она уже присвоила себе вообще все хорошее в нашей стране?

Или народ, который выстрадал эти лозунги, который шел, продираясь через долгие столетия, к своему Русскому национальному государству?

Власть поступает в точности по заповеди «Катехизиса еврея в СССР»: «Не мо-жешь удушить – возглавь!» Но давайте посмотрим, кто же это теперь учится выговари-вать «Госсия – для гусских!»? Ведь мы же их всех давно знаем: это все та же партия «Единая Россия» – партия олигархов (не тех, что сидят или подались в бега, а тех, что по-умному тихонько процветают). Это они нас всех сначала ограбили, а теперь одной рукой сдавливают на шее народа экономическую удавку, а другой рукой готовят для него кандалы и плаху на случай, если он возмутится. Мы не зря ведь проводили митинг против политических репрессий под лозунгом «Вчера – недовольный, сегодня – «экс-тремист», завтра – политзэк!»: так оно и есть. И неужели кто-то думает, что мы пове-рим этой власти? Этим ряженым национал-патриотам?

*     *     *

Что же мы должны сделать, чтобы кремлядь не победила под нашими лозунга-ми?

1) Крепить русское единство. Сегодня реальным полигоном русской солидарно-сти стало движение «Русский Марш». В каждом регионе должен быть создан Коорди-национный совет «Русского Марша», объединяющий наличные русские и казачьи ор-ганизации. Первую скрипку там должна играть, конечно же, наша НДПР. Наша цель – собрать со всей страны и повести на Кремль максимально возможное число наших сторонников.

(Напомню в скобках, что в 1960-е годы «миллионный марш чернокожих мужчин на Вашингтон» привел к радикальным изменениям во внутренней политике США, бла-годаря ему сегодня более половины мэров Америки – негры. И если нам удастся со-брать со всей страны и вывести накануне выборов на улицу пусть не миллион, а хотя бы пару сот тысяч демонстрантов, мирно, без оружия, то уверен – можно будет решать вопрос о власти.)

2) Усилить пропагандистскую разъяснительную работу. Разоблачать дешевый популизм Кремля, пытающегося оседлать поднявшуюся волну русского национализма. Для этого мы должны прежде всего развязать листовочную войну.

3) Готовиться к выборной кампании, входить в коалиции, союзы, если это вхож-дение может обеспечить трибуну для агитации и пропаганды. Но, конечно, избегая тех, кто плохо зарекомендовал себя в движении: например, мы не приняли в Оргкомитет РМ – А. К. Иванова-Сухаревского (Народно-Национальная партия)… Надо быть раз-борчивым, но уметь дружно работать с порядочными коллегами.

Надо признать, что на сегодня расклад по выборам еще совершенно неясен. Уверен, что нас ждет много неожиданностей. Поэтому думаю, что окончательно опре-делить партийную позицию по выборам можно будет на партконференции в середине сентября. Но искать возможные союзы и комбинации надо уже сегодня.
Российское общество сегодня напоминает перенасыщенный раствор. Если су-нуть в него кристалл организованного национализма, структуризация общества пойдет стремительно, четко и необратимо. Этот кристалл должны создать мы.

Пресс-центр НДПР


 
 
     
 
    Яндекс.Метрика